Главная \ Примеры экспертных заключений \ Товароведческая экспертиза удлинителя

Товароведческая экспертиза удлинителя

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА

по Договору № ____________________

Согласно Договору № ___________________ года между ООО «ГлавЭксперт» и ____ было заключено соглашение о проведении товароведческой экспертизы удлинителя.

На разрешение экспертизы поставлены следующие вопросы:

- определить наличие или отсутствие каких-либо устройств, оказывающих защиту от скачков напряжения приборов, подключенных к сети.

Заключение составлено: экспертом Абдулиной Ксенией Рафаиловной, высшее образование по специальности товаровед – эксперт (Российский государственный торгово-экономический университет), повышение квалификации свид-во №783 Пермский институт (ф) ГОУ ВПО РГТЭУ

1. ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ

На исследование представлено два объекта – удлинители с тремя розетками и двумя USB-портами.

  • Торговая марка: ____________, артикул ____________.
  • Торговая марка: ____________, артикул ____________

Технические характеристики (идентичны для объектов):

  • Наименование товара: сетевой фильтр
  • Механическая защите розеток: да
  • Максимальная нагрузка: 3500Вт
  • Максимальный ток: 16А
  • Номинальное напряжение: 220В
  • Максимальное напряжение: 250В
  • Рабочая частота: 50Гц,
  • Количество розеток: 3
  • Силовая штепсельная вилка СЕЕ 7/7: 1 шт,
  • Силовая штепсельная розетка СЕЕ 7/4: 3шт
  • USB-порты: 2 шт, 5В/2,1А
  • Заземляющий контакт: да
  • Использование вилок евростандарта: да
  • Сетевой шнур: 1,5м
  • Стандарт сетевого шнура: HO5VV-F 3G 1,5мм2
  • Кнопка отключения подсветки: да
  • Габаритные размеры: 200 х 70 х 70мм

2. ИСПОЛЬЗУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА, ИСТОЧНИКИ

ГОСТ Р 51293-99 «Идентификация продукции. Общие положения». - М., 1999

ГОСТ 15467-79 «Управление качеством продукции. Основные понятия. Термины и определения». - Издание официальное, Государственный стандарт Союза ССР, М., 1979.

ГОСТ 16504-81 «Испытания и контроль качества продукции. Основные термины и определения. Государственный комитет СССР по стандартам». - М., 1981.

3. ИССЛЕДОВАНИЕ

3.1. Объект - ______________

В ходе осмотра объекта установлено, что объектом исследования является электротехническое изделие – по внешнему виду – удлинитель, корпус которого изготовлен из полимерного материала (пластик) черного цвета и металла, с розетками для подключения электроприборов в количестве не более 3ех штук, с USB-разъемами в количестве 2-ех шт, и кнопкой включения света. Объект имеет электрический кабель, длиной 1,5м.

Внешний вид объекта

В корпусе удлинителя отсутствуют специальные кнопки – реле, кнопка терморазмыкателя, которые свидетельствуют о наличии специальных устройств, предотвращающих чрезмерный перегрев прибора – скачков напряжения. Исходя из внешнего вида прибора включение бытовых электроприборов происходит путем прямого замыкания цепи – установка вилки эксплуатируемого электроприбора в розетку удлинителя, подключенного к электропитанию.

С целью определения наличия специальных устройств внутри корпуса прибора экспертом было произведено его разрушение (разборка корпуса не предусмотрена видом крепежных элементов).

Внешний вид объекта без задней стенки корпуса

Исходя из внешнего вида внутренней системы удлинителя экспертом определено, что на участке подачи напряжения в корпус, после провода отсутствуют какие-либо механизмы - варистора/термистора (плавкий предохранитель), оказывающих защитную функцию электроприборов, подключенных к сети, от скачков подачи из внешней сети напряжения, превышающего предельные значения для данного устройства.

Таким образом, в ходе исследования удлинителя торговой марки «________», артикул __________ наличие каких-либо предохранителей: варистора/термистора (плавкого предохранителя) - не установлено. Дополнительные функциональные кнопки, обеспечивающих подачу/прерывание напряжения в корпусе отсутствуют.

Прибор, представленный на исследование, по конструкции является удлинителем и не имеет защиты от перепадов напряжения, предохранители в цепи подачи тока на розетки отсутствуют.

3.2. Объект - артикул ___________

В ходе осмотра объекта установлено, что объектом исследования является электротехническое изделие – по внешнему виду – удлинитель, корпус которого изготовлен из полимерного материала (пластик) белого цвета и металла, с розетками для подключения электроприборов в количестве не более 3ех штук, с USB-разъемами в количестве 2-ех шт, и кнопкой включения света. Объект имеет электрический кабель, длиной 1,5м.

Внешний вид объекта

В корпусе удлинителя отсутствуют специальные кнопки – реле, кнопка терморазмыкателя, которые свидетельствуют о наличии специальных устройств, предотвращающих чрезмерный перегрев прибора – скачков напряжения. Исходя из внешнего вида прибора включение бытовых электроприборов происходит путем прямого замыкания цепи – установка вилки эксплуатируемого электроприбора в розетку удлинителя, подключенного к электропитанию.

Внешний вид корпуса – количество розеток, количество USB-портов, кнопка включения света, а также технические характеристики, указанные на потребительской упаковке – являются идентичными удлинителю с артикулом ________. По мнению Эксперта отличие в наименовании артикулов удлинителей обусловлена разным цветом корпуса и провода, технические отличия отсутствуют.

В соответствии с тем, что объекты исследования имеют идентичные основные технические характеристики разрушение корпуса не производилось. 

Таким образом, в ходе исследования удлинителя торговой марки «_________», артикул __________, в том числе на основании исследования удлинителя __________, наличие каких-либо предохранителей: варистора/термистора (плавкого предохранителя) - не установлено. Дополнительные функциональные кнопки, обеспечивающие подачу/прерывание напряжения в корпусе отсутствуют.

Прибор, представленный на исследование, по конструкции является удлинителем и не имеет защиты от перепадов напряжения, предохранители в цепи подачи тока на розетки отсутствуют.

4. ВЫВОД

Приборы, представленный на исследование, с заявленной информацией ___________, артикул __________ и артикул ____________, являются удлинителями. Представленные удлинители не имеют устройств, выполняющих функцию защиты от скачков (перепадов) напряжения электросети: предохранителей (варисторов, термисторов), и, соответственно, не обладает функцией защиты от скачков (перепадов) напряжения электросети.

Вернуться в раздел "Независимая экспертиза бытовой техники"



Контакты в Москве

Адрес

105120, Россия, г. Москва, Мельницкий переулок, дом 6,

строение 1, офис 6, код домофона – 06#

Схема проезда

Ближайшие станции метро

м. Курская (Кольцевая линия)

м. Курская (Арбатско-Покровская линия)

м. Чкаловская (Люблинская линия)

Электронная почта
Режим работы

ПН-ПТ 10:00-19:00

На данный момент нашими специалистами

13 лет

На рынке

850

Заключений по качеству выдано в 2023 году

Более 6000

Бесплатных консультаций было проведено за 2023 год

650

Отчетов по оценке было выдано в 2023 году

Более 20

Человек мы консультируем бесплатно ежедневно

Задать вопрос Записаться на консультацию