Дополнительная и повторная экспертиза в гражданском процессе: отличия

Время чтения статьи: 3 минуты

Колличество просмотров: 475

Исходя из части 2 статьи 67 ГК РФ следует, что никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Это же относится к заключению эксперта. Таким образом, суд может поставить выводы, содержащиеся в данном документе, под сомнение, и назначить повторную экспертизу (ПЭ) согласно части 2 статьи 87 ГПК РФ, поручив ее выполнение другому эксперту либо экспертам.

На практике возникают ситуации, когда оценочный отчет содержит недостаточно информации, чтобы рассматривать его в судебном процессе. В таком случае судья назначает дополнительную экспертизу (ДЭ), выполнение которой он может поручить этому же или другому эксперту (часть 1 статьи 87 ГПК РФ).

Все эти процессуальные процедуры выполняются повторно после первичного исследования. Важно понимать, что назначение повторной или дополнительной экспертизы по гражданскому делу — это исключительно право, а не обязанность суда. Для проведения исследования должны быть основания, указанные в статье 87 ГПК РФ.

Далее мы расскажем о видах экспертиз и приведем их отличия.

Что такое первичная экспертиза

Экспертиза по спорному делу, которая раньше не выполнялась, называется первичной. Ее проводят для выяснения фактов и обстоятельств, необходимых для принятия судебного решения. Суд рассматривает отчет эксперта наравне с другими доказательствами по делу (статья 187 ГПК РФ).

Как правило, первичного исследования достаточно для принятия решения, поэтому оно является окончательным. Если суд сомневается в умозаключениях эксперта или обнаруживает противоречия в отчетах разных экспертов, то он вправе назначить ПЭ. При неполном отчете суд инициирует дополнительное исследование.

Чаще всего результатов первичной экспертизы достаточно для вынесения решения судом

Фото от Matthew Henry на Burst

Что такое дополнительная экспертиза и в чем ее особенности

Приведем основную информацию по ДЭ.

Определение

Дополнительная экспертиза — это углубленное исследование объекта, события либо явления для получения более детальной, достоверной и точной информации. Процедуру назначает суд, а ее выполнение поручает тому же специалисту, который выполнял первичную экспертизу, либо другому.

Дополнительная экспертиза помогает уточнить информацию

Изображение от freepik

Когда назначают ДЭ

Допэкспертизу проводят, когда суд считает заключение эксперта недостаточно ясным, полным, то есть когда требуется более тщательное изучение обстоятельств или объекта. При неясности трактовок судья может предоставить лицам, участвующим в деле, возможность задать эксперту вопросы по отчету (часть 1 статьи 187 ГПК РФ).

Основания для назначения дополнительной экспертизы по гражданскому делу:

непонятные результаты оценочного отчета;
двоякое толкование выводов эксперта;
поверхностные выводы специалиста.

Так, суд может назначить дополнительную экспертизу, если на вопрос: «В какой день ответчик прочел электронное письмо?» специалист дал ответ, что «Электронное письмо датировано 05.02.2023 года». В таком случае неясно: что значит слово «датировано»? Возможно, это дата отправки письма, его доставки или прочтения. Чтобы уточнить непонятный момент, требуется дополнительная процедура.

Дополнительная экспертиза помогает уточнить заключение эксперта

Изображение от rawpixel.com на Freepik

Как правило, причинами для назначения допэкспертизы выступают:

Вновь возникшие объекты, в отношении которых должно проводиться исследование. Например, обнаружение одной из сторон документов или других носителей информации, относящихся к делу.
Возникновение у судьи дополнительных вопросов, касающихся объекта исследования, в том числе в смежных областях. Например, по итогам видеотехнической экспертизы цифровой записи может понадобиться компьютерная техническая экспертиза видеокамеры. Такое исследование следует расценивать не как первичное, а как дополнительное к ранее выполненному.

Кто назначает и проводит допэкспертизу

Инициировать проведение допэкспертизы вправе суд при наличии оснований, прописанных в части 1 статьи 87 ГПК РФ. Также назначить исследование судья может по ходатайству сторон вне зависимости от того, кто просил о первичной экспертизе.

Судья может делегировать проведение экспертизы тому же самому или другому эксперту. Так, если нужно уточнить информацию, суд скорее поручит выполнение процедуры специалисту, проводившему первичное исследование.

Судья может назначить дополнительную экспертизу на свое усмотрение

Изображение от wirestock на Freepik

Отметим, что дополнительная экспертиза в гражданском процессе помогает получить значимую информацию по делу. Если уточнить выводы эксперта не удается в судебном заседании, то такое исследование становится необходимым.

Важные моменты допэкспертизы

Главные особенности ДЭ:

дополнительная экспертиза назначается в случае необходимости уточнения умозаключений эксперта;
решение о проведении исследования суд принимает самостоятельно или по ходатайству стороны процесса;
экспертизу проводит тот же самый или другой эксперт, имеющий квалификацию и знания в конкретной области;
в ходе исследования специалист отвечает на вопросы, поставленные в рамках рассмотрения дела;
во время ДЭ эксперт анализирует документы, материалы, объекты исследования, а также выполняет измерения;
по итогам процедуры специалист составляет письменный отчет, который содержит рекомендации, выводы, а также ответы на вопросы;
суд оценивает отчет эксперта вместе с иными доказательствами и принимает решение по делу.

Что такое повторная экспертиза и в чем ее особенности

Приведем основную информацию по ПЭ.

Определение

Повторная экспертиза в гражданском процессе — это исследование объекта или ситуации после первичной экспертизы, позволяющее подтвердить либо опровергнуть ее итоги. Процедуру назначает суд, а ее проведение поручает иному эксперту или экспертам.

Когда назначают ПЭ

Основания для назначения повторной экспертизы обговариваются в части 2 статьи 87 ГПК РФ. Суд назначает данное исследование, если:

сомневается в правдивости выводов, указанных экспертом в письменном отчете;
обнаруживает противоречия в заключениях нескольких экспертов.

Чтобы получить точную информацию, поручать проведение повторной экспертизы тому же эксперту, который указал сомнительные выводы, бессмысленно. Также нецелесообразно выбирать из тех специалистов, которые предоставили противоречивые заключения. Поэтому в указанных случаях суд поручает проведение исследования только другому эксперту или экспертам.

Суд может поручить повторную экспертизу нескольким экспертам

Изображение от rawpixel.com на Freepik

Как правило, причинами для назначения ПЭ выступают:

квалификация экспертов, не соответствующая требованиям, которая может привести к недостоверным выводам и вынесению судом неправильного решения;
предположительный характер умозаключений (в письменном отчете все выводы должны быть сформированы на основе конкретных фактов);
выраженные противоречия в письменных отчетах, с большой вероятностью свидетельствующие об ошибках и недочетах в выполненных исследованиях;
недостаточная обоснованность выводов эксперта, то есть отсутствие хорошей аргументации и доказательной базы;
неправильный выбор специалистом подходов к выполнению исследования, использование научно необоснованных методик;
признаки личной заинтересованности эксперта в итогах процедуры, которые могут значительно повлиять на ее результаты.

ПЭ помогает сторонам оспорить результаты первого исследования, например, если они считают, что у эксперта не было достаточной квалификации для проведения процедуры или он являлся заинтересованным лицом.

Кто назначает и проводит ПЭ

Назначить ПЭ суд вправе самостоятельно или по ходатайству сторон, вне зависимости от того, кто просил о проведении первичной экспертизы.

Проводить исследование может другой эксперт или эксперты, имеющие соответствующие квалификации и познания в определенной области.

Важные моменты повторной экспертизы

Главные особенности повторной экспертизы:

повторная экспертиза назначается в случае сомнений суда в правдивости выводов эксперта или обнаружении противоречий в заключениях нескольких специалистов;
проводить повторное исследование могут только другой эксперт или эксперты, имеющие необходимые квалификации и знания в определенной области;
специалист или специалисты анализируют документы, материалы, в том числе заключение первичной экспертизы, а также доказательства по делу;
для получения достоверных результатов могут выполняться дополнительные исследования, например, лабораторные тесты, технические измерения;
выводы специалиста по результатам ПЭ могут опровергать итоги первичного исследования;
письменный оценочный отчет рассматривается судом вместе с иными доказательствами по делу.

Как добиться назначения повторной экспертизы

Чтобы суд назначил ПЭ, нужно предоставить ходатайство. В нем должны быть указаны обстоятельства из части 2 статьи 87 ГПК РФ, обосновывающие требования. Суд удовлетворит ходатайство только при наличии законных оснований.

Для назначения повторной экспертизы требуется ходатайство

Фото от Sarah Pflug на Burst

Прежде чем обратиться в суд, стоит тщательно ознакомиться с заключением эксперта. Если заключений экспертов несколько и они противоречат друг другу или отчет является необъективным, то можно ходатайствовать о ПЭ.

Важно учитывать, что расходы на проведение исследования, о котором просит заявитель, ложатся на его плечи. Однако суд может взыскать их с оппонента, если дело решится в пользу заявителя. При этом важно выполнение двух условий:

наличие расходов и разумность их размеров;
связь расходов заявителя с ведением дела, то есть необходимость их понести для получения доказательств, относящихся к делу.

Для удовлетворения ходатайства заявитель должен также предоставить рецензию на ранее выполненное исследование. Важно, чтобы выводы рецензента были убедительными, обоснованными и четко указывали на ошибки эксперта. Такой документ должен быть оформлен корректно и точно.

Если суд посчитает выводы первичной экспертизы обоснованными, то он не назначит повторное исследование, даже если на этом будет настаивать сторона процесса. По закону, назначение повторной экспертизы по ГПК РФ — это право, а не обязанность суда.

Разница между повторной и дополнительной экспертизой

Приведем отличия в таблице:

Критерий	Дополнительная экспертиза	Повторная экспертиза
Цели проведения	Получение новых данных, уточнение выводов эксперта, устранение двойных трактовок	Проверка достоверности выводов эксперта, полученных по результатам первичного исследования
Область исследования	Область исследования больше, чем во время первичной экспертизы	Тот же объем исследования, что и при первичной экспертизе
Кто может выполнять	Тот же эксперт, который проводил первичную экспертизу, или другой эксперт	Только эксперт или эксперты, ранее не участвовавшие в деле
Когда можно проводить	После первичной экспертизы или во время нее, если возникла потребность в получении дополнительных данных	По окончании первичной экспертизы и после получения ее результатов
Результаты исследования	Оценочный отчет расширяет результаты первичной экспертизы, что улучшает понимание ситуации и позволяет суду принять более взвешенное решение	Отчет, составленный в ходе повторного исследования, может подтвердить или опровергнуть ранее приведенные выводы экспертов и влияет на их репутацию

Основное отличие между повторной и дополнительной экспертизой

Главным отличием экспертиз является то, что при повторном исследовании объективность и профессионализм эксперта ставятся под сомнение. Именно поэтому повторную процедуру поручают другому эксперту или комиссии экспертов.

Обычно достоверность и объективность заключения эксперта ставят под сомнение, если:

эксперт не дал подписку об ответственности за заведомо ложное заключение;
права и обязанности специалиста были сформулированы некорректно (например, согласно КАСП РФ, а не ГПК РФ);
специалист провел исследование, но не указал, что объекты не соответствуют количественным или качественным характеристикам либо были испорчены;
выводы эксперта не соответствуют оговоренным вопросам или противоречат исследовательской части отчета;
в заключении имеется явная техническая ошибка, допустим, сила тока рассчитана в вольтах;
специалист уверяет, что у него нет возможности выполнить исследование;
эксперт нарушил требование о конфиденциальности информации;
специалист вовремя не уведомил стороны о проведении исследования;
эксперт является заинтересованным лицом по отношению к стороне процесса;
специалист выступает родственником одного из участников процесса;
эксперт использовал недопустимые методики в ходе исследования.

Если эксперт использовал недопустимые методики, его заключение может быть поставлено под сомнение

Изображение от senivpetro на Freepik

Последний факт нужно доказать, хотя бы предоставив рецензию на экспертное заключение. Она представляет собой документ, содержащий выводы эксперта-рецензента, анализирующего ранее выданное заключение, с позиций научной, методологической и практической обоснованности.

Важно учитывать, что при повторном исследовании перед специалистом ставятся такие же вопросы, что и в первичном, а также передают ему те же объекты.

Сходства между дополнительной и повторной экспертизой

Между повторной и дополнительной экспертизой есть не только отличия, но и сходства. Рассмотрим, чем похожи два вида исследований:

Кто назначает: суд по своей инициативе или ходатайству сторон вне зависимости от того, кто просил о проведении первичного исследования.
Важность оценочного отчета для суда: данный документ суд рассматривает наравне с другими доказательствами по делу.
Прозрачность и документация процесса: в ходе любой экспертизы необходимо поддерживать прозрачность процесса и документировать данные.
Требования к эксперту: специалист должен обладать знаниями и квалификациями, необходимыми для проведения исследования.
Основание назначения: суд выносит определение о назначении дополнительной или повторной экспертизы, в котором указывает мотивы несогласия с ранее выданным заключением эксперта (экспертов).

Особенности рассмотрения судом оценочных отчетов

Назначение и проведение повторной или дополнительной экспертизы не означает, что суд исключит результаты первичной экспертизы из доказательной базы по определенному делу. При этом важно учитывать следующее:

ДЭ уточняет и поясняет приведенные выводы эксперта;
ПЭ по отношению к первичной выступает конкурирующей.

Прежде чем положить один из отчетов в основу судебного решения наравне с другими доказательствами по делу, суд обязан определить, почему выводы экспертов противоречат друг другу. В своем определении он должен указать, почему он не согласен с ранее предоставленным заключением. Прежде всего это относится к повторной экспертизе.

Суд должен обосновать, почему не согласен с ранее выданным заключением

Фото от Shopify Partners на Burst

Заключение

Подведем итоги:

для проведения повторной и дополнительной экспертизы требуются основания, указанные в частях 1, 2 статьи 87 ГПК РФ;
суд может назначить исследование на свое усмотрение или по ходатайству одной из сторон процесса;
основное отличие между экспертизами заключается в том, что повторную экспертизу проводит другой эксперт или эксперты, а дополнительную — тот же самый либо другой эксперт (эксперты);
письменный отчет эксперта не имеет для суда заранее установленной силы и рассматривается им наравне с другими доказательствами по делу;
если суд берет в основу судебного решения один из отчетов, то в своем определении он указывает, почему не согласен с ранее выданным заключением.

Если вам требуется проведение экспертизы, обратитесь в компанию «ГлавЭксперт». Работаем более 13 лет. Бесплатно проконсультируем и ответим на ваши вопросы. Расскажем, какую экспертизу нужно провести, и составим письменный отчет, соответствующий нормативно-техническим документам.

25.11.2024 00:00