Кто оплачивает экспертизу, которую назначил суд
Время чтения статьи: 2 минуты
Колличество просмотров: 3897
Оплата судебной экспертизы – это одна из составляющих судебных расходов. К ним также относят государственную пошлину, оплату услуг юриста, нотариуса, почты, расходы на проезд и жилье, другие денежные затраты, которые возникают у истца, ответчика, третьих и иных заинтересованных лиц.
Возмещение расходов происходит только при документальном подтверждении их совершения. Поэтому до вынесения решения судом важно сохранять все квитанции, чеки, билеты и договоры об оказании экспертных или юридических услуг.
Расходы сторон, возникшие до судебного процесса, не относятся к судебным издержкам, поэтому возмещению не подлежат.
В статье расскажем, кто оплачивает экспертизу, назначенную судом. Проведут ли ее, если у истца нет денег? В каких случаях расходы будет нести истец и можно ли переложить их на ответчика?
Что такое судебная экспертиза
Независимая экспертиза – это специальное исследование, направленное на установление истины в той или иной области человеческой деятельности. Ее проводит независимый эксперт – человек, имеющий высшее образование, обладающий специальным навыками и знаниями в исследуемой области.
Экспертиза может быть внесудебной и судебной. Вторая назначается судом и предназначена для выявления обстоятельств, представляющих интерес для судьи, рассматривающего дело.
Таким образом, судебная экспертиза проводится в рамках судебного процесса, назначается для установления истины по спорному вопросу, а ее результат становится значимым доказательством и основой для вынесения решения.
Кто может назначить судебную экспертизу
Правом назначать судебную экспертизу наделены:
- судьи (в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе);
- следователи и дознаватели – в уголовном и административном процессе.
Процедура может быть назначена судом самостоятельно или по инициативе одной из сторон дела.
После признания необходимости проведения судебной экспертизы выносится постановление или определение о ее назначении. Документ состоит из трех частей.
- В вводной части указывают дату, место вынесения постановления, ФИО лица, подготовившего документ и реквизиты дела. В названии прописывают вид запланированной экспертизы (к примеру, повторная или комплексная).
- Описательная часть содержит основания назначения экспертизы. В ней описывают суть дела и указывают на конкретные знания, требуемые для установления фактов. Документ должен содержать мотивировку выбора эксперта, подтверждение его специальных знаний именно по вопросам рассматриваемого дела.
- Резолютивная часть содержит решение о назначении экспертизы, а также список вопросов. Дополнительно перечисляются материалы, которые передаются эксперту для проведения исследования.
Кто оплачивает услуги эксперта
Судебная экспертиза стоит денег, а вот вопрос о том, кто оплачивает судебную экспертизу, в каждом деле решается по-разному.
С одной стороны, есть норма ст. 96 ГПК РФ, согласно которой расходы на судебную экспертизу, инициированную федеральным судом, должны оплачиваться из государственного бюджета, а мировым судьей – из бюджета субъекта РФ. Несмотря на определения ВС РФ, нижестоящие суды общей юрисдикции нередко продолжают практику распределения расходов между сторонами или возлагают их на проигравшего.
В итоге оплата судебной экспертизы зависит от того, кто:
- просил провести экспертизу;
- выиграл дело.
Изначально экспертизу оплачивает сторона, выступающая инициатором исследования. Если она выигрывает спор, то компенсация расходов ложится на плечи проигравшего участника. При ходатайстве о проведении судебной экспертизы от обеих сторон экспертиза будет оплачиваться поровну.
При назначении процедуры по инициативе суда оплата производится за счет бюджетных средств. Оплате подлежит не только исследование, но и дополнительные расходы эксперта (например, за проезд и проживание для явки в суд).
Сумма в размере денежного вознаграждения за работу эксперта может быть внесена на счет экспертной организации до начала исследования (заказчик экспертизы – суд).
Также суд после принятия решения по делу и установления виновной стороны определяет, кто должен возместить расходы.
Можно ли не оплачивать судебную экспертизу или уменьшить сумму
В ч. 3 ст. 96 ГПК РФ судье и мировому судье дано право освободить неплатежеспособного гражданина от оплаты судебной экспертизы или существенно сократить сумму. Расходы в таких случаях подлежат возмещению из бюджета. О своем затруднительном финансовом положении и неспособности оплатить экспертизу гражданин должен заявить суду до назначения исследования.
Рассмотрим примеры, когда оплату отменяли для истца и для ответчика.
Пример 1. Отмена оплаты экспертизы для истца.
От гражданки поступил иск к частному медицинскому учреждению и страховой компании. Женщина требовала возместить расходы на лечение и компенсировать моральный вред. Для установления оснований по предъявляемому иску назначили судебно-медицинскую экспертизу. Услуги эксперта стоили 54 тыс. руб., суд возложил расходы на истицу.
У женщины не было данной суммы, поэтому она не оплатила экспертизу. Судебный процесс продолжался не в пользу истицы. Взыскание расходов на судебную медицинскую экспертизу было невозможным.
Эксперты обратились в суд с требованием оплатить проведенную работу. Необходимую сумму должен был оплатить ответчик, либо частичную оплату должна была произвести истица.
Суд принял сторону экспертов. Так как женщина проиграла дело, то ее обязали понести часть расходов на исследование.
Женщина снова объяснила невозможность оплатить экспертизу трудным материальным положением. Последующие жалобы были отклонены апелляционной и кассационной инстанциями. Женщина не отступала, поэтому рассмотрением спора занялся Верховный суд РФ.
Дело было рассмотрено детально, а итогом стало обнаружение процессуальных ошибок, которые позволили не производить оплату экспертизы в гражданском процессе:
- экспертиза проводилась по инициативе суда, стороны о проведении исследования ходатайств не заявляли. Следовательно, суд возложил обязанность возместить расходы на истицу с нарушением закона;
- суд проигнорировал сообщения женщины о трудном материальном положении, тем самым нарушил нормы ГПК РФ.
С учетом жалобы гражданки и выявленных процессуальных ошибок ВС РФ отправил дело на повторное рассмотрение.
Пример 2. Отмена оплаты для ответчика.
Спор возник между владельцем земельного участка, построившим на нем магазин, и управлением архитектуры и градостроительства. Мужчина обратился с иском к управлению, так как был против признания постройки самовольной и последующего ее сноса.
Во время судебного процесса мужчина предъявил заключение строительного эксперта, подтверждающего соответствие магазина нормам и правилам строительства. По заключению здание не несло никакой угрозы жизни и здоровью людей.
Госструктуру заключение не устроило, по их инициативе и с согласия суда была запущена строительно-техническая экспертиза. Для проведения исследования была привлечена независимая компания. Вновь проведенная экспертиза также подтвердила безопасность объекта для окружающих. Суд вынес решение в пользу мужчины.
Далее районный суд постановил, что расходы на проведение экспертизы должно нести управление, пожелавшее провести экспертизу. Но управление с таким решением не согласилось. После апелляции и кассации дело попало на рассмотрение в Верховный суд РФ.
ВС РФ подчеркнул, что досудебная экспертиза не являлась доказательством по делу, так как была проведена истцом вне судебного процесса. В таком деле обязательным является назначение судебной строительной экспертизы. Суды не имели права требовать с управления возмещения расходов на экспертизу даже в случае его проигрыша в деле. Решения нижестоящих судов были отменены, а в иске экспертной компании к управлению отказано.
Подведем итоги
Судебная экспертиза является платной услугой, расходы на нее включаются в судебные издержки. Кто в итоге будет оплачивать экспертизу в суде, зависит от двух факторов: кто выступал ее инициатором и кто выиграл дело.
Если исследование проводилось по инициативе суда, то оно оплачивается за счет федерального бюджета. По заявлению гражданина и при условии затруднительного имущественного положения федеральный или мировой судья вправе освободить гражданина от оплаты экспертизы или уменьшить ее сумму.
Изначально экспертизу оплачивает инициатор. В случае принятия решения в свою пользу он получает право требовать возмещения потраченных средств от проигравшей стороны.
Если вам нужно провести независимую досудебную или судебную экспертизу, обращайтесь в «ГлавЭксперт». Проводим все виды экспертиз в соответствии с действующим законодательством, готовы оценить имущество, бизнес и ущерб, оказываем юридическую поддержку по защите прав потребителей.
07.11.2024 22:56
Другие полезные статьи


